網友熱評

1.感動的同時是迷惑.因為我說不出為什么而感動. 雖然敘事結構有些象《阿甘正傳》,但是內容本身缺乏《阿甘正傳》那樣明了的中心思想. 如果說阿甘擅長跑(Run, Forrest! Run!), 本杰明擅長什么?…好像只是漫無目的的游蕩. 每一個故事轉折都好像若有所失. 幸福不夠完美, 失意又不夠悲...

2.體現了他純視聽，純電影的思維方式。 和國內那些只會拍對話的導演不一樣。大衛芬奇也許是當代最接近希區柯克的導演。雖然他們兩個風格幾乎完全不同，但一樣的是他們對鏡頭語言的運用極具品味。他們是真正的用視聽思維在表現懸念。而不是用念白一樣的方式，把一些具有懸念的文字...

3.剛看完，原諒我不能給你們心目中的神劇一個如約5分。擔心自己沒看明白刷了幾大平臺的熱門影評，發現你們真的太能裝了，滿屏都是在談人性，以及演技和劇本多牛，三個主人公劇情都可以被稱為平行線往復交織，咬指頭都可以被稱一鏡封神，我真一瞬間覺得看得不是同一個劇。不過是金...

4.本篇影評摘自豆瓣時間《52倍人生——戴錦華大師電影課》口述稿， “我”即戴錦華老師。 豆瓣的朋友們大家好，今天跟大家分享一下剛好在2000年，新世紀之初王家衛的一部影片，可能很多朋友會很喜歡這部電影。但是我用一個比較客氣的說法，我把電影分成兩種，一種是我喜歡的，一...

5.絕妙的創意，出色的執行，精彩的演繹。還好本片沒按照最早的劇本構想拍成一部流俗的科幻驚悚片，這種不露痕跡的文藝調調反而更讓人細思極恐。98年的電影放到如今，依舊沒有過時，這種真實虛假的操縱，甚至還折射出了與時俱進的現實含義。 時隔多年再次翻到這部影片拿出來看一下...