網(wǎng)友熱評

1.那是1999年的大衛(wèi)芬奇，他明媚的調(diào)子暗地憂傷了那一群顛狂的人。我想記憶里的JACK，記憶里的TYLER，記憶里的MARLA。 　每個人都會死但活著的方式卻不盡相同，這是那個任性而不妄為的MARLA，她抽烈性的煙，參加抗癌組織，她在一個看上去凌亂的房間里和陌生人抱頭痛哭，可是她等...

2.這部作品的節(jié)奏處理很有耐心，前期不急著交代所有信息，而是讓觀眾跟著人物一起經(jīng)歷“看不清、想不通、又不得不面對”的過程。劇情越往后，人物的立場越清晰，情緒也越集中。它的沖擊力不是來自爆點，而是來自長期鋪墊后的必然感，讓人看完會忍不住回想前面那些被忽略的小細(xì)節(jié)。

3.看完電影出來的時候，小歪就問我，會打幾分。內(nèi)心還真是糾結(jié)了一下，作為HP的死忠粉絲，羅琳大媽原著小說確實讓我枯燥乏味的高中生活帶來了閱讀的快樂，那確實是以前所接觸的文學(xué)作品中不曾表現(xiàn)的世界，神奇趣味橫生充滿想象力的。所以給HP打分是我極不情愿的事情，看...

4.本文涉及大量劇透. 潦倒的工廠工人柴田治（Osamu）和兒子祥太（Shota）從商店合作偷竊回來，將被生母漠視獨自在家的小姑友里（Yuri）撿回了家。治的妻子信代（Nobuyo）本不想收養(yǎng)，得知她受雙親虐待后改變了主意，奶奶初枝和妻妹亞紀(jì)（Aki）對此也沒有意見，友里很快就接受了自...

5.在三星和五星之間反復(fù)橫跳。它有可圈可點的女權(quán)主義表達，但其中的兩個主題——權(quán)力與權(quán)利——在劇本的設(shè)置上沒有流暢地銜接起來，導(dǎo)致我需要在電影的文本之外尋找其邏輯連接點，電影內(nèi)部仍然存在著一定程度的斷裂。 前90%展現(xiàn)的是權(quán)力，也是這一部分讓我覺得值得五星。它以敏...