網(wǎng)友熱評

1.作品的敘事像是在“慢慢失去對話的可能”，它不靠激烈沖突推進(jìn)，而是讓人物在日常里逐漸把話說得更少、更輕、更小心。前段的平靜并不意味著安穩(wěn)，反而像一種被維持出來的表面秩序，細(xì)節(jié)里早就埋著情緒的裂紋。中段開始，觀眾會明顯感到回應(yīng)變得遲疑，解釋變得無力，沉默開始占據(jù)更多空間，關(guān)系也因此一點(diǎn)點(diǎn)偏離原本的軌道。后段情緒落點(diǎn)更清晰，卻沒有用爆點(diǎn)去收尾，而是讓人物在現(xiàn)實(shí)代價面前做出更明確的取舍。看完之后會有一種遲來的酸痛感，像明白了某些東西已經(jīng)回不去了。

2.關(guān)于《三塊廣告牌》的爭議背后有一個問題，就是我們究竟該如何看電影？我將對市面上一些指責(zé)進(jìn)行反駁，但這不意味著我不接受反面論點(diǎn)，只覺得這些批評大多不健全，沒有一篇是讓我覺得合理的。但是， 當(dāng)我們看一部電影，究竟該怎么看？甚至說，我們又該如何做一個好觀眾？如果你...

3.@李蕾：看了讓子彈飛。左鄰右舍都變成一肚子蝴蝶飛不出來的模樣，要說，說不出來。姜文就像毒品，來一口，要什么有什么，明知道是幻覺，還是難以抵擋這強(qiáng)烈快感。有些人拼死拼活就為了顯得有點(diǎn)才華，姜文卻需要克制他狼奔虎突的才華。我沒拿紅包，也不怕廣告，要說這電影值得買...

4.睡了一覺起來，突然發(fā)現(xiàn)兩個疑點(diǎn)豁然開朗。 首先關(guān)于陰毛，現(xiàn)場沒有陰毛，是因?yàn)樗]有實(shí)施強(qiáng)奸。 所以第二，DNA不符，也是出于同樣道理。 他參軍時的照片，讓我感覺他是一個同志（拿槍的人竟然手那么光滑），他不喜歡女性。所以才會在她們的陰道中塞入雜物。 而且據(jù)“目擊者...

5.這部電影真的，以前看過一次，很多疑惑沒能解開，現(xiàn)在再看，懸疑部分還是很牛逼，看完依舊思考很多。雖然有些依舊疑惑，但我要是完全看明白了，也許我就是個精神病人的心態(tài)了。 開篇兩位主演與配樂夸張沉重，背景陰森，讓人跟著劇情進(jìn)入電影，雖然懸疑老套，但是導(dǎo)演和演員張力...