網友熱評

1.美學表達像“干凈的留白里藏刀”，畫面不喧嘩，情緒不外放，卻總能在空鏡與停頓里把氛圍壓到極致。它不把意義講死，而是把空間留給觀眾自己去讀：你看到的是風景，背后卻是人物的孤獨與掙扎。越是簡潔，越容易讓情緒發酵，屬于那種看完會在腦子里停留很久的質感。

2.兩次下棋，前后對比欲哭無淚。 納什第一次和馬丁漢森下圍棋時兩人正值風華正茂，是勁敵，馬丁譏諷納什，然而不管是推論的證明還是武器通過國防部的審批，這些成就納什都絲毫不放在眼里，他要成為“”至關重要“。” 時光荏苒，同樣的動作同樣的對話，兩人再次在棋盤上相逢，曾...

3.（本文皆為跟電影無關的題外話，只是希望大家在點進評論區后不被另一長評毀掉好心情而寫，寫完也覺得有點不至于，但由于我真的很愛皮克斯也愛道導也愛諾蘭，忍不住還是想回嘴。也希望在影片上映后，觀眾都能用心體會主創真正想向大家傳達的內容。） 就很離譜。 先不說本片講的...

4.前幾天在看一篇關于1992年美國共和黨和民主黨競選的文章，其中提到這么一句話：虛構般美好的事情，只能在虛構的媒介中達成。說的是共和黨提倡的家庭觀念導致選票下滑，以至于敗給民主黨的事情。不免在論述中提到政治概念隱性灌輸的方式，其中最行之有效又不容易引起抵觸心理的...

5.這種片子沒必要細說，腦殘粉們早就親吻過它的每一寸肌膚了，說點我覺得好玩吧。 很多人都看出來了，高譚市是西方資本主義世界的一個縮影，所以對它的分析掛靠上對西方資本主義的分析，顯然順理成章。影片對貝恩領導的暴動的描寫很蒼白，遠沒有對高層精英的展現來得多樣而細致...