網友熱評

1.整體風格偏向內斂現實，情緒表達真實可信。隨著劇情推進，人物關系逐漸明朗，故事完成度較高。

2.反正很丟臉的說，第一遍看完一團漿糊，總感覺論據不足，這故事沒講完啊！我還沒開始我的福爾摩斯模式呢！！！ 當初是以“最燒腦的電影”為理由被推薦的，如果你想挑戰一下自己的邏輯能力還是可以看一下的。 一間屋子（不 是兩間屋子）八個人一起叨叨些有的沒的，他們...

3.壹會盤根錯節，勾兌政益權力；國安色厲內荏，屈服威逼利誘。層級不表聲望，勛章不彰能力，責壓才篩真心，臨危方顯忠誠。只身體攔橋中坦克，孤軀險赴對壘叛軍，偉岸不因勢弱折損，功薄終將鐫刻英雄。 圍巾能暖身，卻暖不化首爾春雪；簽名可得逞，但得不來大韓民心。蛀蟲蠶食國庫...

4.心理戲很重，外部沖突只是引子，真正的刀子在人物的記憶里、猶豫里、說不出口的那句話里。故事往往用碎片化敘事慢慢拼出真相，讓觀眾在理解角色的同時也被情緒牽著走。它不會強行煽情，但那種“明明很痛卻裝作沒事”的克制特別戳人。適合喜歡現實向、心理向、偏沉靜表達的觀眾。

5.片名還有被翻譯成控方證人和情婦的，個人覺得雄才大略最貼切，但有劇透之嫌，控方證人就是純直譯。原著是阿加莎克里斯蒂，熟悉阿婆的人看本劇，到中間基本能猜個八九不離十了，但是結尾仍然有些小小的驚奇，這驚奇讓我懷疑這是阿婆的作品？這就是為什么原著給我的吸引力如此大...