網(wǎng)友熱評(píng)

1.作品更像在描摹一段關(guān)系的“慢性變化”，它不靠突發(fā)事件推動(dòng)，而是讓情緒在日常里一點(diǎn)點(diǎn)累積。前段看似平靜，實(shí)則在堆疊壓力；中段開(kāi)始出現(xiàn)明顯偏移，觀眾會(huì)感到語(yǔ)言變得更謹(jǐn)慎，回應(yīng)變得更遲緩；后段情緒才落到更清晰的位置，卻不靠煽情取勝。人物的選擇并不完美，但帶著現(xiàn)實(shí)代價(jià)，因此更可信。看完之后會(huì)覺(jué)得它不喧嘩，卻很有重量，越回想越能感到那份遲來(lái)的刺痛。

2.電影局之前曾跟大家報(bào)道過(guò)一則新聞： 美國(guó)首映當(dāng)天，一位觀眾看完《復(fù)聯(lián)3》之后，直接在電影院現(xiàn)場(chǎng)昏厥了，被救護(hù)車(chē)緊急送往醫(yī)院搶救。 這還算好的，只是暈厥。沒(méi)想到《復(fù)聯(lián)3》在印度上映期間，竟然出了人命！ 一位43歲的印度工人在電影院觀看《復(fù)仇者聯(lián)盟3》直接死在了現(xiàn)場(chǎng)。 ...

3.說(shuō)實(shí)話本片被捧得太高了，這樣得片子沒(méi)有任何的藝術(shù)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值，邏輯顛倒、故事很簡(jiǎn)單、結(jié)構(gòu)不復(fù)雜、概念也比較淡化，卻借助平行時(shí)空理論大玩神秘夸張的戲碼。 導(dǎo)演想抬高逼格，奈何水平不夠，拍平行宇宙和薛定諤的貓不是隨便都可以玩得轉(zhuǎn)的，有想法但是整...

4.《摔跤吧！爸爸》上映兩天，豆瓣評(píng)分從映前的8.8分漲進(jìn)了9.0分。 我很欣慰，這說(shuō)明好電影，是不會(huì)被埋沒(méi)的。但我覺(jué)得9.0分還是低了。這也是我第一次給一部電影打滿分。 為什么？電影講的是印度爸爸因?yàn)槲茨軐?shí)現(xiàn)自己的摔跤夢(mèng)，一心想要個(gè)男孩，未果，轉(zhuǎn)而培養(yǎng)自己的兩個(gè)女兒...

5.作品在人物塑造上體現(xiàn)出耐心，角色不是靠標(biāo)簽化設(shè)定立住，而是在多個(gè)場(chǎng)景里逐漸顯露真實(shí)面貌。劇情推進(jìn)過(guò)程中幾乎沒(méi)有強(qiáng)行煽情，情緒更多來(lái)自關(guān)系內(nèi)部的疲憊、期待與落差。前段平靜卻一直在加壓，中段裂縫顯形時(shí)觀眾能感到疏離在擴(kuò)大，后段情緒落點(diǎn)更清晰卻不喧嘩。很多細(xì)節(jié)看似輕描淡寫(xiě)，卻在后段形成回響。整體質(zhì)感扎實(shí)耐看，余韻明顯。